清华坦言核心技术之谜 上交大保持沉默
然而，各界对地面标准首先存在的争议是要不要制定自主知识产权的问题。
一些部委的相关专家认为中国没有制定标准的能力，主张继续采用欧洲标准。另一个理由是国家也没有明文规定每台电视机都要符合地面标准。
持相反意见的人则认为，地面传输标准是每台电视机必须具备的标准。反对者以美国为例，国家强制执行每台电视都要符合地面传输标准，因为电视涉及国家安全，是传达国家信息的重要工具，尤其是在遭遇战争灾难一切都被摧毁的情况下更是如此，如果没有地面传输，所有电视机在电缆被破坏的情况下可能收不到任何信号。持反对意见的专家还认为，如果在电视上大规模采用欧洲标准，试播期一过，国外相关组织一定会向中方收取专利费，到时损失的是民族利益和产业利益。
此外，各高校方案可比性的问题也被揪上台面点评了一番。在数字电视体系涉及的3大标准中，技术最为复杂的是地面标准。正因为复杂，它的测评难度非常大。据了解，地面传输标准有多项技术指标，而几所高校提交方案中的侧重指标不尽相同，可比性并不完全成立。
除了技术原因，还有业内人士向《IT时代周刊》记者分析，一些部委的管理层并不专长于技术层面，也没有精力来专门研究这些问题，所以无法从技术上判断。
上述3大问题未能解决，直接为上海交大和清华大学的论战提供了可能。
更多评论 共
41
条评论