『为什么选择55300VR？』
和很多朋友一样，笔者在购买55300VR前，也考虑过AF-S DX VR 55-200mm F4-5.6G IF-ED（简称55200VR）和AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6G IF-ED（简称70300VR）两款产品。55200VR在体积、重量和价格方面都很有优势，但300mm的等效焦距在实际拍摄中总有不够用的感觉；而70300VR综合口碑很好并且是全画幅镜头，但由于发布时间较早，唯恐近两年内会有升级换代。所以，笔者最后选择规格售价都始终的55300VR作为过渡方案。
顺便提一下，索尼和宾得的单反系统也有55-300mm规格的镜头。其中，宾得55-300mm的最大光圈为F4-5.8，采用机身马达驱动，包括DA（金属卡口，并且支持全时手动对焦）和DAL（塑料卡口，随双头套机销售）两个版本；而索尼55-300mm的最大光圈为F4.5-5.6，内置SAM马达。由于这两个系统都采用感光元件位移防抖方案，因此镜头都不具备防抖组件。
尼康55300VR与55200VR、70300VR的规格对比
尼康55300VR的焦距/最大光圈对照表
『55300VR的优势与不足』
55300VR的产地是中国，整体做工中规中矩，采用金属卡口这一点优于55200VR。笔者购买的是一只二手货，上一任主人用得很不在意，镜身上的不少标识都出现了褪色、掉漆情况，好在镜片没有受到任何损伤。
在55200VR已经采用内对焦设计的前提下，55300VR放弃内对焦是非常令人意外的。并且在对焦过程中，前镜组既会伸缩也会转动（更早的55-200mm无防抖版对焦时只伸缩不转动），这对使用CPL等位置敏感滤镜带来了很大不便。55300VR对焦行程只有约45度，加上不支持全时手动对焦，因此并不推荐使用手动对焦拍摄。
55300VR配置了VRII防抖组件（增加对三脚架的自动检测），提供约4挡快门的防抖效果。实际使用中，防抖组件的工作效果非常明显，能够有效提高拍摄成功率。微型超声波马达的对焦速度中规中矩，由于对焦行程较短，所以远距离时的合焦精度一般。
由于没有理论测试数据，所以画质部分大家还是参考后面的样张吧，笔者感觉收到F8后锐度还不错，紫边控制得相当好。总的来说，作为一款入门级镜头，尼康55300VR并没有在画质、防抖和做工方面有太大让步，主要不足都集中在操控性方面。
优势：
- 相比70300VR，体积紧凑、重量轻、价格平易近人；
- 相比55200VR，长焦端更远、做工有所提升；
- 整体画质和防抖表现令人满意。
不足：
- 镜头前端在对焦时会转动和伸缩；
- 遮光罩无论正装或反装时都会自由旋转；
- 对焦行程只有约45度，对焦精度一般。
其它：
- 不支持全时手动对焦，需要在镜头上切换AF/MF。
『实拍样张』
本文来源：网易数码
责任编辑：
王晓易_NE0011
