导语：2014年2月11日，ARM正式向全球公布了新的IP套件产品“Cortex-A17”，随后的2月12日，ARM在北京召开了媒体的沟通会，来自ARM的全球市场营销副总裁Ian Ferguson对Cortex-A17进一步的说明。（文/李学良）
Cortex-A17有哪些不同？
Cortex-A17平台ARM官方称是由A9升级而来，但其采用的微架构与A12保持一致，都是32位的ARMv7。只是改进了一致性的总线AMBA4 ACE，可以说A17是A12的简易升级版。
而新总线能带来两大好处：第一，支持目前A15的Big.LITTLE的混合架构，如支持四核不同芯（双A17与双A7）之间切换，这是较比A12最大的改变。第二，加入了对8核心的支持，以满足未来多核处理器的需求。
ARM官方拿A9与A17对比，A17性能提升最多可达60%。ARM称A17的性能接近A15，但功耗更低。
为什么不是64位？
A17平台是基于32位平台，为什么不是采用像Cortex-A50系列ARMv8的64位架构呢？Ian Ferguson的回答是现在A17用64位还为时过早，至少明年普及64bit还不可能。这需要64位大生态圈的整体升级，需要支持64位的应用和64位的处理器的产品大量普及，这还需要至少几年时间。
性能表现不如A15 为何还叫A17？
目前在32位环境下的Cortex-A系列有A5、A7、A9、A12和A15等产品，性能表现是由低到高，A17的推出目的是取代A12和A9，性能上并不如A15，不少媒体更是将A17称之为A12的“马甲”。那么命名上为何不采用A13或A14呢，而是直接跳到了更高的A17呢？
这是“马甲”命名的典型市场营销策略，NVDIA和AMD在显卡领域多年来一直采用隔代“马甲”命名，意思就是在核心的架构和技术没有本质提升的前提下，重新命名产品，新命名后的产品听起来就像提升了一个级别，比如Geforce 6500和Geforce 7500。目的就是让显卡厂商和整机厂商能够推陈出新，达到更好的市场营销效果。而A17的命名正是遵循了这种策略。
“马甲”也是被逼出来的
ARM之所以采用A17这种“马甲”命名策略，也是被庞大的市场需求和竞争所逼。一方面，采用ARM芯片的移动终端设备数量级太过庞大，据ARM称，2015年ARM芯片移动设备数量将达5亿台，激烈的市场竞争下，芯片厂商也希望ARM能推出更多的平台供它们选择，同时再有一个A17这种听起来更高阶的“马甲”命名自然更好，ARM也可以从中赚取A17的授权费用。
另一方面，中端芯片市场也需要A17这种能够支持28nm、8核心以及big.LITTLE大小核的平台，A17的出现无疑是填补了市场空白，从而让芯片厂商能推出功耗、性能和价格更好平衡的芯片，而不是都被高端的A15平台芯片掌控。
总结：对消费者来说没啥坏处
尽管A17更像是一个“马甲”，但对消费者来说也没坏处，毕竟芯片是隐藏在手机和平板设备的身体里，一个命名并不能左右购买倾向，消费者买的还是产品的体验和设计。但A17的出现，却能让明年的中低端手机用上更好的处理器，带来更好的产品体验，未来的2015年，像红米3这种低价手机产品，或许就会采用基于A17的8核或4核芯片。
本文来源：网易数码
责任编辑：
王晓易_NE0011
