细窄边框高颜值 飞利浦好色+液晶评测

（原标题：细窄边框高颜值 飞利浦好色+液晶评测）

当前显示器行业朝向多方向发展，各大厂商对用户需求作精准定位后研发设计新一代精准把握用户需求痛点的产品推向市场，各种液晶新品层出不穷，产品价格随之水涨船高，但是主流消费者购买液晶的预算基本都还大多在千元上下，随着新品的不断发布，如今在这个范围内也是可以买到适合自己的显示器。 

细窄边框高颜值 飞利浦好色+液晶评测

现阶段的液晶新品身上普遍带有一些极具卖点的标签，例如高颜值、不闪屏、广色域、超窄边、曲面、电竞、制图等等不胜枚举，预算有限的消费者可能只能在其中选择几个自己真正需要的，如何做决断，在千元以内不能兼顾所有上述产品功能的时候，个人觉得对于普通用户来说，高颜值、广色域、超窄边可能是最有价值的。

高颜值对于外观党们来说是必备的，而广色域对于画面的显示能力来说又是如虎添翼的，在提升用户使用体验来说都是非常有益的，窄边框是当下显示器市场最受用户青睐的特点。飞利浦顺应用户需求，近期推出了一款25英寸细窄边框高颜值液晶新品--飞利浦好色+256E7QDSA6，淡雅的配色、简洁的设计凸显出飞利浦国际一线品牌的品质与实力。

测试数据一览

提前展示一下飞利浦256E7QDSA6的显示测试数据，通过数据可以看到在使用了高品质IPS面板之后，飞利浦256E7QDSA6的整体显示测试成绩不同凡响，尤其是亮度均匀性方面，作为一款25英寸平价液晶，可以将亮度差异性控制在15%，确实是非比寻常的优秀，这一点无论是对于用户来说是极具参考意义的，于是我们就做了详细评测。

第2页：四边细窄边框的高颜值液晶

同是25英寸全高清，飞利浦256E7QDSA6却能够做到同级别一流的显示画质，原因在于飞利浦256E7QDSA6搭载的是最新的高品质IPS面板，硬屏广视角，显示效果出色，超窄边框搭配钢琴烤漆质感十足，极具视觉冲击力。

飞利浦256E7QDSA6外观实拍

飞利浦256E7QDSA6外观实拍

飞利浦256E7QDSA6外观实拍

飞利浦256E7QDSA6给人印象最深刻的就是那夸张的窄边框设计，采用了超窄边框，外边框几乎是一条线，人眼很难察觉到边框的存在，实拍图片演示可以看得出飞利浦256E7QDSA6的边框窄到没朋友，在当下无边框设计风行的大潮里，能做到这种程度也是没谁了。

飞利浦256E7QDSA6外观实拍

飞利浦256E7QDSA6外观实拍

飞利浦256E7QDSA6外观实拍

飞利浦256E7QDSA6的钢琴烤漆材质材质做工细腻，触感不会有冰冷刺激的感觉，整体工艺非常好，甚至有贴膜的即视感，但不会让人产生廉价的想法，支架与底座的接触点过渡自然，线条流畅，支撑力量感十足。飞利浦256E7QDSA6采用创新式的集中控制按钮，将OSD显示菜单调节集中在一个按钮上，按钮本身手感极佳。

第3页：高清测试样张实拍图片演示

飞利浦256E7QDSA6的“好色+”除外观外，主要体现在屏幕显示效果上，在25英寸屏幕上,超高动态对比度以及快速的响应时间，除了能让图像画质更加清晰锐利外，更保证在游戏中画面清晰流畅，为用户提供绝佳的视觉体验，下面是实拍图片演示。

飞利浦256E7QDSA6大图演示实拍

飞利浦256E7QDSA6大图演示实拍

飞利浦256E7QDSA6大图演示实拍

在图片演示中可以看到飞利浦256E7QDSA6的色彩表现艳丽且自然，明暗对比强烈且过渡顺滑，色彩饱和度较高且纯正，丝毫没有色偏现象的出现，色温不暖不冷非常符合人眼观赏习惯。我们可以感受到飞利浦256E7QDSA6优秀的色彩显示能力。

飞利浦256E7QDSA6大图演示实拍

飞利浦256E7QDSA6大图演示实拍

飞利浦256E7QDSA6大图演示实拍

飞利浦256E7QDSA6的显示亮度较高的画面中色彩显示饱满，明暗处理均衡，物体的边缘及纹理都得到有效填充，第三张图中车身的色彩富于变化，飞利浦256E7QDSA6将其作了完美体现。在极其黑暗的图片环境下，飞利浦256E7QDSA6展现出了极高的对比度素质，这一点对于多数应用场景都非常重要。

第4页：实战《极品飞车18宿敌》

飞利浦256E7QDSA6的显示足够清晰，能够营造极致的游戏体验，本次测试游戏是EA的《极品飞车18》，这是一款极其考验显示器画面响应速度和快速贴图效果的严苛作品，下面我们就开启全高画质进入实景测试环节，看一下飞利浦256E7QDSA6的具体表现。

飞利浦256E7QDSA6《极品飞车18》演示实拍

飞利浦256E7QDSA6《极品飞车18》演示实拍

飞利浦256E7QDSA6《极品飞车18》演示实拍

从游戏实拍图片中可以看到飞利浦256E7QDSA6的显示令人满意，在赛车高速行进过程中显示器普遍会出现的拖影现象在飞利浦256E7QDSA6并不明显，即便是加速过程中，我们看到的也只会是飞利浦256E7QDSA6将赛车的细节以及外部环境刻画的淋漓尽致。

飞利浦256E7QDSA6《极品飞车18》演示实拍

飞利浦256E7QDSA6《极品飞车18》演示实拍

飞利浦256E7QDSA6《极品飞车18》演示实拍

选择的样张同为赛车高速行进过程中的抓拍大图，从图中可以看优派XG2703-GS的贴图显示非常完整，没有任何撕裂模糊的地方出现，道路两旁的树木草丛也得到完整显示，而赛车尾部的车牌清晰可见，明暗边缘分界明显。赛车上的磨损也得到明显的刻画，非常忠实于还原真实中的赛车磨损，环境光照在磨损处过渡自然。

第5页：测试平台与实测色域覆盖率

下面进行性能实测部分，测试项目有色域覆盖率、色彩还原准确度、色温一致性、色度均匀性、亮度均匀性、伽马曲线等。众多的测试项目让我们从多个方面来全方位审视飞利浦256E7QDSA6。

为保证测试的公正客观和可重复性，我们有必要介绍一下测试环境和测试平台：

·环境光色温：6500K

·环境光照度：51Lux

·信号输入：HDMI 

·符合ISO3664标准

测试平台：

A卡测试平台配置一览表

为了测试数据的客观准确，按照要求，我们首先让显示器预热至少1个小时，并关闭可能会影响测试结果的色彩增益功能。在测试中，我们用的是Spyder5Elite校色仪完成整个流程、然后制作出它的原始ICC文件。（本次测试采购的红蜘蛛5Elite是最新旗舰产品，对于色彩的测试更精准。）

Spyder 5 Elite

●色域覆盖率测试：

备注：下图中，绿色三角形区域表示sRGB色域，红色三角区域表示显示器的色彩表现，当红色三角形区域能够完全包裹住绿色三角形区域时，表明这台显示器能够完全表现出所有的颜色。

实测100%的sRGB色域覆盖率

结果分析：

理论而言，红色的区域如果完全覆盖绿色的sRGB色彩空间是最为理想的。而通过实际测试结果来看，代表飞利浦256E7QDSA6色域的红边三角形完全覆盖了sRGB全部的色彩空间。飞利浦256E7QDSA6对sRGB色彩范围覆盖度达到了100%，真8bit面板的显示功力确实深厚。

涨姿势：→对sRGB色域覆盖的意义←

sRGB(standard Red Green Blue)是由微软联合爱普生、惠普等影像巨擎共同开发的一种彩色语言协议，它提供一种标准方法来定义色彩，让显示、打印和扫描等各种计算机外部设备与应用软件对于色彩有一个共通的语言。sRGB代表了标准的红、绿、蓝三种基本色素，当sRGB色域值为100%时表明该显示器非常专业，96%到98%为常见的水平，即中等水平。假如sRGB色域值无法达到100%，表明该显示器不能完全显示所有的颜色，值越小显示能力越差。

第6页：色彩还原精准度测试与△E介绍

人们对液晶的显示需求能够尽可能展现更丰富的颜色之外，另一关键痛点就是拥有精确的色彩还原能力，即需要显示器能够把每一种颜色真实的反映在显示屏幕上。下面我们就来看看飞利浦256E7QDSA6的色彩还原能力。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够精确反映显示器表现色彩的准确性。

注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。

色彩还原准确性测试结果

测试结果图的左侧为飞利浦256E7QDSA6显示各个颜色的ΔE值，数值越小代表显示该颜色时越准确。对于测试中的48种颜色显示的平均ΔE值为2.37、最小值为0.94。48种测试颜色中，大多数色彩的ΔE值都在2以下，由此可见飞利浦256E7QDSA6对于大部分色彩的还原不错。

ΔE值解读：

ΔE值在1.6—3.2之间，人眼基本上是分辨不出色彩的差异，这里被少数专业级显示器品牌长期占据，如艺卓、NEC、三菱。

ΔE值在3.2—6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶都能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间。

ΔE值超大于6.5，我们正常人眼下就可以非常明显的看出其显示色彩的差异了。

第7页：色度均匀性与亮度均匀性测试

色度均匀性测试：

在色度均匀性测试中，黄色区块代表的是屏幕每个区块屏幕色温值与标准值的差值，数值越大颜色越深，在我们对飞利浦256E7QDSA6屏幕均匀性测试结果进行解读之前想让我们来了解一下衡量标准。

均匀性测试分为亮度均匀性和色度均匀性两部分。在测试环节，对屏幕均等划分为9个区块（见图中标注）。校色仪会在测试中测出每个区块不同百分比的亮度和色度坐标情况的最大差异值，从而确认这款显示器在均匀性方面的表现好坏程度。

备注：依然是最大差异值越小越好，表明越接近D65标准值，否则数值越大表示亮度越低。

色度均匀性测试结果

通过上图我们可以看到飞利浦256E7QDSA6在色度均匀性方面的表现非常抢眼，在D65标准中，色温值为6500K表示色彩比较准确，不会出现偏冷或者偏暖。通过我们的测试，可以看到屏幕左上方的色温最接近D65的标准，而屏幕左下方的色温与标准色温值相差较大，差距最大为2.8，整体来说，飞利浦256E7QDSA6的色度均匀性表现还是不错的。

亮度均匀性测试：

屏幕亮度均匀性的测试同样借助Spyder 5 Elite校色仪进行测试，将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算屏幕在每个区域不同百分比的亮度以及色度坐标，最终得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试的结果）。

亮度均匀性测试结果

上图灰色部分代表飞利浦256E7QDSA6屏幕的亮度分布，灰色越深代表亮度越低，若呈现白色则说明亮度相对最高。我们可以看到飞利浦256E7QDSA6屏幕最亮的地方在屏幕的正中，屏幕除中央部位亮度都比较均匀，屏幕上方的格子亮度相对最低，与屏幕亮度最大区块差异为15%，对于一款大屏液晶而言这个成绩表现非常不错。

第8页：伽马曲线解读与色温一致性测试

伽马曲线测试：

我们对飞利浦256E7QDSA6曲线测试的意义在于，Gamma（亮度色标）是在视频/图像中用于编码和解码的一个非线性操作的名称，如果显示器的亮度系数曲线接近标准曲线（光度2.2下），则意味着这款显示器可以正确重置屏幕亮度和对比度；如果偏离越大，则意味着显示器重置亮度和对比度的能力越差。

伽马曲线测试

理论上而言，红、绿、蓝三条线完全重合，并且呈一对角直线是最为理想的。而飞利浦256E7QDSA6的伽马曲线的测试结果还是不错的。这三条线从开始阶段到结束线条都接近直线而且接近。并且红色线成对角线的方向延伸。

色温一致性测试：

接下来，我们进行色温一致性的测试的目的在于考验显示器在不同亮度下白点色温的稳定性，用户可能会随时调节显示器的亮度，此时对比度和色温不应该发生太大的变化。我们分别将飞利浦256E7QDSA6的亮度调节到0%、25%、50%、75%和100%，测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标，计算出对比度以及色温值，各个亮度下色温值和对比度比值不应发生太大变化。

白点色温测试数据

在色温一致性方面，可以看出飞利浦256E7QDSA6的表现非常稳定。白点色温一直保持在7200K附近，送测产品与标准色温相比，显示效果稍微偏冷，不过这种轻微偏冷的显示效果更符合中国人的审美习惯。 

第9页：256E7QDSA6的使用感受与编辑总结

编辑总结：

    长时间的电脑使用过程中，与我们接触时间最长的是显示器，很大程度上决定使用体验的就是它了，当前整个显示行业的趋势是朝向中高端方向发展的，近几年国内中高端液晶产业在众多厂商和广大青年群体的的参与推动下得到了整体推进。但是不可否认的是更具性价比才是销量王道。

飞利浦256E7QDSA6

飞利浦256E7QDSA6独树一帜的外观设计不破不立，整体以直线搭配小弧形勾勒完成，背部起伏有致，多彩搭配方案迎合当下年轻群体的个性需求，超窄无边框设计和标准壁挂孔位的飞利浦256E7QDSA6为多联屏用户提供极大便利。