“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”刘为强坦率承认：照片确实是PS的。刘为强说，这张照片拍摄于2006年，一直作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材出现。后来，由可可西里自然保护区将照片提供给《中国环境报》发表后，被中央电视台发现，入选当年“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”，并获得铜奖称号。

　　2月7日上午10时许，大庆萨尔图区井下楼区附近的居民有幸看到了天空的一大奇观。一朵酷似老鼠的薄云飘过太阳，正当明亮的太阳镶嵌在“老鼠”的眼睛部位时，记者按下快门，大年初一，一个活生生的火鼠，在鼠年的第一天以这种幽默的方式向大庆人拜年。

　　[网友热评] 本来想说句“无知者无畏”的，但一想，这刘为强好歹还是懂点光学知识的吧？怎会说胡话说到这种程度呢？光线明明从正面来，它偏要说太阳在云后面！！！

　　[网友热评] 这张“磕头机”和楼房光线也是不对滴~！“磕头机”光线偏左，楼房光线偏右…… 　 <<< 针对这张照片我也想说两句

　　[网友热评] 这张照片应该也是多张合成的，虽然藏羚羊在大家看来都长一个样，但是，实际上每一个个体还是有差异的，但是，这几只却几乎是一样的，我查了资料，知道索南达吉保护站旁边有可可西里自然保护区管理局饲养的一头藏羚羊，它可以被拍人像模特一样拍写真，刘老师估计是拍了它的写真，然后PS到一块了。

　　当然，有人说这几只羊的角是不一样的，怎么解释？

　　这就是刘老师作假的精明之处，知道在角上做点处理．但是他不知道藏羚羊角上的节是随年龄增加的，这几只羊明显都已经成年，但有的却只有三个节，估计是刘老师为了让它们看上去不像双胞胎而故意PS掉的，呵呵。

<<< 针对这张照片我也想说两句

　　[网友热评] 奇怪了！好像这些羊羊都没有阴影？？

　　[网友热评]凤凰卫视的杨锦麟在“有报天天读”中为冠希鸣不平，“刘羚羊的假照片获大奖，而陈冠希的照片张张是真的，却什么奖也没有得到！”

　　[网友热评]我最初看到老刘的照片觉得很高兴，也很欣赏。直到今天听我姑娘说这张照片是合成的，我还不相信，看到网上的种种说法，我相信了。我想说，合成照片是允许存在的，那不是错，但是做新闻用的照片必须是真实的！！！！！如果不真实，你让百姓们怎么相信新闻界的真实性？？？？

<<< 针对这张照片我也想说两句

　　[网友热评] 单纯看车并不别扭，车前后悬乃至左右悬压缩不一样也正常（使用年限、装货不同可以造成），从车对火的反光来看（三个玻璃、前轮钢圈）可以肯定的是：车、人、火是一张片子拍的。问题主要是：车子的透视看明显是小广角（顶天标头焦距）拍的，在这个焦距下和后面的月亮大小不协调：小广角和标头照不出这么大的月亮。

　　[网友热评] 16mm焦距,这么大个月亮,真够可怕的, 建议这张去评选百年最佳新闻照片,题目是: 月球正以惊人速度接近地球!

　　[网友热评] 还有，照片的EXIF信息显示是2006-8-4日拍摄，是农历的7-11，月亮不会如此之圆！

<<< 针对这张照片我也想说两句

　　[网友热评] 再看看,这两张也不是同一天拍的,这羊是刘老师的模特,天天跟着刘老师在不同的背景前面拍POSE?

　　[网友热评] 这张图肯定是假的啊。珠峰那个地方就没藏羚羊啊。我倒是看到过多次野生岩羊！！ 而且这个位置是在哪里？根本是合成的 太夸张了。太假啦！！！

　　[网友热评]这就是刘老师作假的精明之处，知道在角上做点处理．但是他不知道藏羚羊角上的节是随年龄增加的，这几只羊明显都已经成年，但有的却只有三个节，估计是刘老师为了让它们看上去不像双胞胎而故意PS掉的，呵呵。

<<< 针对这张照片我也想说两句

　　网友观点：我们该相信谁？这一切PS后的直接影响是，新闻成了一种真实的谎言，莫非科技的发展让我们抛弃一切道德和社会底线，把一切严肃的东西都拿出来吵吵闹闹的娱乐？我们对目前娱乐的定性为“很黄，很暴力”，难道等一个个华南虎事件、藏羚羊事件过后，我们会这样评价目前之新闻：很假，很矫情？！