“小底无用论”并不是最近才出现的，影像厂商开始从胶片转型到数码这种声音就一直存在，一方面，传统巨头佳能尼康选择了依旧延续135胶片格式，另一方面，奥林巴斯等厂商选择了更小尺寸的4/3规格，本意是要使光线垂直射入传感器，改善边角画质，只不过由于当时的半导体技术限制，小尺寸传感器的画质确实受限。不过随着近年来传感器技术的发展，这种情况发生了实质性的转变。

　　时间追溯到2000年，当时正处于胶片向数码过渡的时期。数码单反相机开始使用CCD、CMOS半导体感光元件，用于以信号的形式捕捉光线。但由于图像传感器的特性与胶片有所不同，所以最适合胶片的机身及镜头的设计，却往往不适用于图像传感器。

        为了解决这一问题，在2002年9月，奥林巴斯与柯达宣布推出4/3系统数码单反标准，该标准解决单反数码相机镜头不兼容的及画质差的问题，两家公司在各自的生产线上执行新的标准，并建立一个工业化系统论坛，以促进该标准在业界的实施。

      微型4/3(Micro Four Thirds)系统是4/3系统的扩展规格，它的诞生是为了将4/3系统小巧轻盈的优势进一步发展下去。新型传感器技术得以实现实时取景及更快的对比度对焦技术，M43规格以使用4/3型感光元件实现系统小型化和影像品质之间的最佳平衡为前提，缩短法兰距，增加信号触点使与镜头间的信号传输高速、稳定，采用缩小镜头卡口外径的方式轻松实现了系统的小型化。随着可更换镜头相机小型化趋势的增加，4/3已逐步完全被M43系统以取代。

      值得一提的是，4/3及M43系统并不是从标准135胶片系统演化而来，它是一套完整的数码化影像系统，强调镜头与数码机身的完整性，并从机身与镜头双方面着力改善数码单反的画质，使用该系统的厂商在标准统一的同时，并不妨碍独立性，而用户得到的最大便利是使用该系统的机身与镜头均可通用。

      不过由于采用4/3的单反体积优势并不明显，加之主力厂商的战略失误，4/3所描绘的愿景用户并没有切实感受到，并且由于当时的半导体技术并不成熟，小尺寸传感器相比APS-C及全幅产品在画质、高感表现确实有不小的差距，而技术实力强大的佳能、尼康又占据市场主导地位并发布了135全幅数码单反产品，4/3系统一直没有被市场认可，不过随着无反时代的来临，进化后的M43系统已逐渐得到消费者青睐。

　　M43系统所使用的传感器尺寸仅为全幅的四分之一大小，尺寸为17mm*13mm，长宽比为4:3。虽然传感器尺寸并没有APS-C及全幅在画质及高感表现上有优势，但凡事都有利弊两方面，五轴防抖、超声波除尘、超高速对焦乃M43系统三大杀器。

       相机防抖技术目前分为两大阵营，以佳能、尼康为代表光学防抖，及以宾得，美能达（索尼），奥林巴斯为代表的机身防抖。光学防抖以其防抖效果出众而备受好评，但是光学设计复杂，防抖镜头昂贵也是不争的事实，用户可谓是又爱又恨，而机身防抖虽然可以做到每支镜头都有防抖效果，但是它要求相机预留一定的传感器抖动空间并且防抖效果并不明显，并且早期的防抖只能单方向起作用，所以传感器越大，防抖效果越不明显。而M43传感器面积较小，所以移动更加灵活迅速，防抖效果也更加出色，并且针对5个方向震动有效，大大降低垂直和水平角度旋转、垂直和水平位移以及相机旋转抖动。

       超声波除尘也是不得不提的，超声波对焦的主要部件是“超声波滤镜”，它被安装在快门的后面，CMOS和低通滤波器的前面。每次开机，都会以每秒35000次的超高速度振动，将进入相机的灰尘和碎屑震落。震落的灰尘被收集在一个特殊的收集器里。它的除尘效果也是明显强于竞争对手的。这也是传感器面积小带来的技术优势之一。

       超高速对焦是M43时期的产物，早期的无反相机由于采用了较为传统的对比度对焦方式，所以会有明显的往复过程。后期，松下开发出了更适用于无反相机使用的新型LivMOS，将刷新率提高到了240fps，取景画面更加流畅，对焦也更加迅速。奥林巴斯在此技术上加强与镜头间的协动，开发出了采用MSC技术的镜头，最大化的优化光学结构，在对焦过程中仅驱动较少的镜片即可完成迅速对焦过程。这也是系统小型化带来的优势。

       另一方面，由于采用了较小的传感器，镜头等效135格式转换系数为2，所以在长焦上非常有优势，所以一些大光圈长焦镜头的体积明显比135格式全幅镜头要轻便不少，这也是一部分生态摄影师选择4/3格式相机的原因之一。