尽管从被捕至今已过去了约三年,只要搜索该男子的姓名和地址,仍会出现当时的报道。该男子认为这属于“侵犯人格权(改过自新的权利不受妨碍)”。
对此,谷歌公司方面则反驳称,该男子的诉求“侵犯言论自由和知情权”。地方法院则认为,“该犯罪行为情节较轻,无法认为具有历史性和社会性意义。不承认有继续公布搜索结果的必要性。”
因此,日本埼玉法院以“有损社会生活的平稳,改过自新不受妨碍的权利受到侵犯”为由,勒令谷歌删除该搜索结果。
尽管从被捕至今已过去了约三年,只要搜索该男子的姓名和地址,仍会出现当时的报道。该男子认为这属于“侵犯人格权(改过自新的权利不受妨碍)”。
对此,谷歌公司方面则反驳称,该男子的诉求“侵犯言论自由和知情权”。地方法院则认为,“该犯罪行为情节较轻,无法认为具有历史性和社会性意义。不承认有继续公布搜索结果的必要性。”
因此,日本埼玉法院以“有损社会生活的平稳,改过自新不受妨碍的权利受到侵犯”为由,勒令谷歌删除该搜索结果。