上述三人联手进行了一项实验，看人们在执行需要集中精神的重复性任务时的分心程度到底如何。其中第一组实验对象未在使用设备时遇到干扰、第二组在分心时接电话、第三组则在试图执行任务时接收到了短信。
当然，与此前的研究相比，这项研究的关键一点，就是更大的统计精度，所以参与者并不知道即将发生的干扰。报告作者在《实验心理学杂志》（Journal of Experimental Psychology）上写到：
我们这么做的原因是相信手机通知造成的大部分潜在干扰来自与个人内容相关的消息，而参与者并不知道这是真正实验的一部分。
为了避免引起受试者对实验真实目的的怀疑，他们在实验开始前并未收到与电话相关的指导、也未曾让他们在SART期间克制查看手机的冲动。
如果受试者看了一眼或拿起手机玩了一下，实验人员就会记录下其在此期间所发生的次数。
研究人员用Python来编写了向受试者发送分心文本或来电的代码——确切点说是Twilio程序和来自诺丁汉大学心理学实验室的PsychoPy库包——目的是对参与者进行疲劳试验。
用户被要求查看屏幕并输入看到的字母，如果出现了数字“3”就跳过，然后再来三个试验“块”，而该实验就是模拟的实际生活中的驾驶体验。
通过尽可能多地涉及一些相关的重复性任务，研究人员可以对比受试者“过于快速地反应”和“实践统计样本”之间的差异。（这种快速反应通常反映了用户在冲动下做出来的分心动作）
上图为两组快速反应的概率，下面再来看用户反映的纯错误率。
上图为出错的概率。
不出意料的是，第二组用户——甚至注意力更集中的对照组——其错误率都会随着精神疲劳的增加而增长，并且倾向于更快速的反应和更高的错误率。
实验期间接到骚扰电话的受试者的错误增长率更高，而文本的分心程度却不是很高（尽管误差仍有些大）。
最出人意料的就是“接电话比看短信”更令人分心的事实了。
综合实验结果表明电话最会妨碍受试者的表现。此外，尽管文本的分心程度不高，但随着时间的推移，其破坏性亦会逐渐显现开来。
佛罗里达州立大学博士生Cary Stothart（右）和Courtney Yehnert拍摄的新闻照。（图源：FSU）
Stohart指出，尽管法律侧重于约束在驾车时查看短信，但事实证明即使接电话亦会导致注意力的高度分散。
在极端条件下，即使是免提或拒接都可能造成严重分心。而Stohart的极端建议也是将设备调整到静音模式（最好连震动都不要）。
值得一提的是，其它研究发现“谈话”（包括通过手机进行通话）会让司机“更加警惕”并“应对好挑战”。
[编译自：DailyTech , 来源：J Exp Psych , via：FSU]
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
王晓易_NE0011
