为什么法院的一纸判决触怒了整个硅谷

（原标题：为什么法院的一纸判决触怒了整个硅谷）

去年12月，28岁的 Farook和妻子对加州圣伯纳迪诺一家社会服务机构发起袭击，造成14人死亡，两人在枪战中被警方击毙。案发后，警方在其汽车上发现一部iPhone 5c手机。

为了弄明白案件的详情，到底发生了什么，为什么会发生以及是否还有其他人参与警方需要进一步查阅死者手机里的数据。

但FBI局长James Comey上周抱怨称，FBI无法访问枪手的手机内容，因为苹果有自己的加密技术，FBI毫无办法。所以向法院申请取强制措施让苹果为FBI开后门。

苹果手机到底安不安全？

不过FBI是否真的束手无策？

这里就不得不提苹果手机的安全问题，一直以来苹果对自己的安全技术引以为豪，曾多次公开强调，不会泄露iPhone用户的隐私，哪怕对方是政府部门，也不会例外。

事实上从A7 处理器开始，苹果在芯片内部新增加了SecureEnclave模块，这是一个独立的 Secure Enclave 模块，通过 Touch ID 采集用户指纹，并生成 88乘以88 像素、500ppi 光栅扫描数据，存储在 Secure Enclave 中。A7 芯片能帮助采集指纹数据，但是不能读取其中的信息，这是因为数据是由TouchID和SecureEnclave的对话秘钥加密和认证的。平时指纹识别过程中的指纹采样，会被存在手机内存中，并与 Secure Enclave 中的数据比对，识别完成后就被丢弃。指纹数据不会存放在苹果的服务器上，也不会存在 iCloud 或设备的 iTunes 备份中。

也就是说整个过程是在本地的加密和识别，而且是隔离的安全性较高，当年苹果发布会介绍到这里的时候，台下曾响起雷鸣般的掌声。

但不久混沌计算机俱乐部（Chaos Computer Club）的黑客们就通过拍摄机主指纹照片，制成乳胶薄膜成功破解iPhone 5s的指纹扫描功能。

不过从iOS8开始苹果又引入了强加密技术，用户在激活手机设置的简单密码，会被iPhone通过复杂的数学算法转化成超强加密机制，将用户邮箱、照片、通讯录信息等封存。

苹果无不骄傲的宣称，过去美国政府要查看用户隐私，苹果会说，请出示法院文件，现在美国政府要查看用户隐私，苹果会说，对不起技术上我们做不到。

《纽约时报》也刊文称要想破解这种超强加密系统，黑客需要至少5年半时间，以至于苹果表示技术上“无法实现”。

不过苹果在这里玩了一个偷换概念，加密算法复杂，不代表手机隐私安全，事实上除非万不得已没有人会傻到直接去破解难度极大的加密文件，但要查看iPhone数据方法总比困难多。

1.通过用户密码，包括通过死者的电脑备份、账户邮件、iCloud以及其他个人资料等分析出用户密码，不过如果密码输入错误10次可能会直接抹除iPhone数据，而且iPhone 固件并不允许任何人进行无限次的密码尝试，随着错误次数的增加，中间不能输入密码时间也会逐渐延长。这是FBI没有轻易尝试的原因。

2.绕开锁屏密码产看设备内容，很多对windows系统破解的都知道有一项是绕开开机密码直接进入桌面。苹果手机虽然安全但毕竟是系统，肯定存在漏洞，iOS6、iOS7、iOS8、都有爆出绕过屏幕锁漏洞，甚至最新的iOS9也爆出能绕过密码访问通讯录和照片。

虽然这些漏洞都已经修补，但已经说明iPhone并不是绝对安全。

FBI为什么盯上了苹果？

既然iPhone并不是无懈可击，FBI为什么还要强苹果所难，让其帮助解锁呢？

事实上安全研究公司Trail of Bits的工作人员也宣称已经找到了可以绕过iPhone密码并且解锁设备的方式。

不过按照美国的程序正义原则，在没有设备制造商苹果（属于第三方机构）的参与下，用自己的手段（例如聘请黑客）得到的证据是否可信仍然值得商榷。

另外破案也要讲求效率，FBI只是不愿在解锁苹果设备上花费过多精力罢了。

这从法院的判决中也可看出，FBI的要求总结为。

1、要苹果改变凶手Farook的iPhone，从而让调查人员在不擦除各种数据的情况下，无限尝试各种密码。

2、希望苹果提供一种快速尝试不同密码组合的方式，以便节省人工解锁密码的时间和精力。

其实就是让苹果提供绕开iPhone自动擦出功能等保护机制，让FBI自由破解的软件或方法。

美国高层的算盘

实际上这次普通的案件远没有那么简单，背后还牵扯到美国政府和高层的利益。

美国总统参选人特朗普（Donald Trump）在接受电视访问时坚决主张苹果公司应该遵守法官判决。要求苹果解锁涉案手机。

“苹果不让我们破解枪手的手机，”特朗普在采访时说道。“他们以为自己是谁？我们非得破解这部手机不可。”

特朗普背后代表的其实是美国国家安全局的诉求，熟悉美国社会的都知道美国虽然是一个民主社会，但在意识形态已经国家安全方面有着近乎执着的危机妄想症。

一直以来苹果利用其科技绝对优势地位，长期对其他国家大量非法窃听，和信息监听。而且对其他国家处处提防，华为收购美国公司遭到百般阻挠，三星手机北美版本一般换成高通处理器。甚至以“国家安全”为由侵犯隐私，对美国公民也进行监听。

苹果、谷歌、微软、whatsapp等科技企业的近年来加密措施，减少或不留后门让美国国家安全局（NSA）颇有微词。

而苹果在美国科技企业中颇有分量，且在全球范围内又有大量用户，借助这个机会也是对苹果的一次施压，如果此次能逼苹果就范，不但能得到获得苹果的“后门”，对其他企业也是一次敲打，这样美国国家安全局（NSA）以后再要求其他科技企业配合“调查”的时候就不会束手束脚了。

苹果等科技巨头的抗争

不过苹果对于FBI的要求表示不能开启这种“令人不安的先例”，除了出于“保护用户隐私”之外，更多的也有自己的考量。

众所周知，自从斯诺登曝光率美国国家安全局（NSA）棱镜计划（PRISM）除了美国颜面受损，背后更有美国这些科技企业真金白银的损失。

由于棱镜事件的主角斯诺登爆料，众多科技公司曾与美国政府合作，帮助美国国家安全局，获得互联网上的加密文件数据。

棱镜门之后，很多国家都在减少对美国这些科技企业的依赖，中国已有部分政府、金融、电信、能源等中国重点领域及企业考虑重新选择软硬件合作伙伴。俄罗斯开始要求在俄罗斯提供互联网服务的公司，必须在俄罗斯境内的服务器上保存用户数据。俄罗斯、德国等国家在政府部门的电脑中，开始采用本国的操作系统软件......

市场份额的丢失，是美国科技企业不愿看到的。棱镜门之后美国科技企业集体开始宣传自家产品注重保护用户隐私，微软也表示新的操作系统也不再留有后门，美国各家科技公司都希望藉此提高用户的喜爱。

去年路透曾社报道，美国法院希望苹果能帮助“解锁”iPhone，以便于司法部可以访问其内部数据的请求。苹果代表律师就已经道出了本质问题“强制苹果在该案中读取设备中的数据，显示在合法性方面是有所欠缺的，这可能会威胁到客户对苹果的信任，以及对苹果品牌造成危害。”

现在硅谷巨头集体声援苹果拒绝和FBI合作。WhatsApp创始人兼CEO简·库姆（Jan Koum）通过Facebook官博转发库克的长文，并表示将对此予以全面的支持。谷歌CEO桑达尔 皮查伊(Sundar Pichai)力挺库克，只会依法给执法部门提交用户数据，不给FBI开iPhone后门。因为在对待美国国家安全局以及FBI这件事上，他们确实是一条战线的。

后记：

对于此次事件库克在其公开信上表示，政府“可能称这样的工具只会在一部手机上被使用一次”。但是在库克看来，“这样的工具被创造出来之后，可能会在多部设备上被一次又一次使用”。库克认为，一旦为加州枪击案凶犯的手机解锁，就相当于创造了一把万能钥匙，数以亿计的锁将被打开。

库克说道：“如果这款系统(目前尚不存在)落入不法分子手中，极有可能将被用于解开iPhone手机中的任何信息。”

对于法院的此次判决库克也表示会继续上诉。

百略网（www.ibailve.com）原创 微信ID：wwwbailve