苹果发声：是否解锁iPhone由国会决定

（原标题：苹果发声：是否解锁iPhone由国会决定）

在听证会开始之前，苹果方面的证词就遭到了媒体的曝光。在这一份证词里，斯维尔强调是否需要解锁 iPhone 要由人民代表，也就是国会议员来决定，而不是 FBI。苹果还意识到，本次案件并不仅仅是事关一部 iPhone 那么简单，所有的 iPhone、其它的智能手机甚至是所有的电子设备都有可能受到影响。

下面是苹果法律总顾问布鲁斯·斯维尔陈词的全部内容：

谢谢议长先生。能够代表苹果和你与其它议员进行对话，我感到非常荣幸。我们非常感谢你们的邀请，因为我们有机会参与到这个重要议题的讨论，而这个议题又与我们的民权以及国家的建设息息相关。

首先我要重申一点，这也是我们从一开始就已经强调过的：我们对在圣博娜迪诺袭击事件中的受害者及家庭抱以最深切的同情。我们也坚持认为正义必须得到伸张，苹果对恐怖份子没有丝毫同情。

我们对执法机构无比尊重，因为他们一直在致力为我们打造一个更安全的环境。我们公司有一年 365 天而且是全天候随时准备协助执法机构的专家团队，当 FBI 因为圣博娜迪诺事件而找到我们时，我们也在第一时间提供了与该事件相关的所有信息。除此之外，我们还主动派出工程师来协助他们处理其它一些调查案件。

随后我们却发现，这是一起非常特殊的事件。FBI 请求法院下令让我们交出并不存在的东西，让我们打造一套不存在的操作系统，因为它实在是太危险了。他们要求我们为 iPhone 建立一个后门程序，具体来说就是打造一套可以破解加密系统的软件工具，而加密系统又是确保每一部 iPhone 的个人信息不受侵犯的保护伞。

所以我们已经告诉他们，正如我们向美国公众发布的消息一样，打造一套破解加密系统的软件工具并不仅仅事关一部 iPhone 这么简单，所有 iPhone 的安全性都会因此而降低。实际上，FBI 局长科米也在一次发言中承认，他们将会利用这一次先例来解锁更多的手机。Vance 律师也直白地表示，他们的事务所会通过这一次先例来解锁超过 175 部 iPhone。我们这些人都有一个共识：本次事件并不只是事关一部 iPhone。

FBI 正在要求苹果来降低我们产品的安全性，这样一来黑客以及网络罪犯将会肆意威胁我们的隐私以及个人信息的安全。对于政府来说，这将是一次侵犯人民隐私权的恶劣先例。

数以亿计的守法公司相信苹果的产品，他们把日常生活中的点滴都储存在苹果产品当中，包括照片、私人对话、健康数据、金融账号、定位信息——包括用户亲朋好友的定位信息等等。你们在场的一些人可能口袋里正揣着一部 iPhone，你们可以问问自己，这部 iPhone 里面的信息是不是比小偷闯进你家里然后获得的信息更多。

做好数据保护，我们所知道的唯一方式就是配以强力的加密技术。

每一天，互联网上都有会超过 1 万亿次的信息交换，其范围从网上银行和信用卡交易到医疗记录的分享、可以让环境变得更好的计划、爱人之间的情话等等。美国政府通过开放科技基金会和其它的政府项目花费了数千万美元，以此来建立高质量的加密技术。而由奥巴马总统所组织的情报和信息技术评测团队，一直都主张美国政府全力支持这一类加密技术，无论在什么情况下都不要破坏、削弱商业软件的安全性，也不要在软件中设计漏洞。

拥有加密技术是件好事，同是也是十分有必要的。在我们的自家产品里，加密技术的使用已经超过 10 年的时间。随着攻击客户个人数据的技术越来越复杂，我们用来保护客户的工具也必须变得越来越强大。削弱加密技术只会伤害到客户，伤害到那些一直依赖像苹果这样的公司来保护他们个人信息的守法公民。

今天的听证会主题是平衡美国的安全与隐私。我们相信我们可以，而且我们也必须通过加密技术以及其它方案来保护客户的数据安全。

对于目前 FBI 提出的要求，美国民众应该得到一次公开且实诚讨论的机会：

在网络攻击越发频繁的环境之下，对于那些可以保护我们的数据、隐私及安全的技术，我们是不是真的想要加以限制？FBI 是不是真的可以禁止苹果，又或者是其它任何一家公司来为美国民众提供安全系数最高的产品？FBI 是否有权利强迫一家公司来打造本不存在的产品，以此来满足他们的要求并且为他们所用？

我们认为每一个问题都需要合理的讨论，任何判决都应该基于事实，并且在经过深思熟虑之后才能下达。最重要的是，这次判决应该由你和你的同事，也就是民众的代表来下达，而不是通过一个简单的破案要求来下达，而这个要求又是基于一条已经有 220 年历史的法规。

在苹果内部，我们已经准备好进行这样一次讨论。我们所获得的反馈和支持告诉我们，美国民众也已经准备好了。

我们坚信，如果能够提供最好的保护措施，我们的客户以及他们的家庭、朋友和邻居就会得到最安全的保障，让窃贼和恐怖份子无机可乘。与此同时，我们一直所推崇的自由和民权也将会变得更安全。

感谢你们听完我的论述，现在我随时等待回答你们提出的问题。

有趣的是，在这一次听证会之前，美国纽约东区地方法院的法官 James Orenstein 已经做出了有利于苹果的判罚，他否决了政府要获得 iPhone 私隐信息的要求。作为苹果的反方，美国司法部对于这一结果自然感到非常失望。所以，他们已经计划好会很快提出上诉。这将是继电子书垄断案之后，苹果和美国司法部的又一次正面冲突。