监管层发文整治不良“校园贷” 高校需建立预警机制

（原标题：监管层发文整治不良“校园贷” 高校需建立预警机制）

“由于国内不良网贷平台的出现，信审门槛低、信息不透明、授信额度高，加之相当比例的大学生信用缺失，自制力差等原因，出现多头贷款现象，并引发一些恶性事件，对社会造成不良影响。”优分期CEO房平坦言。

他还进一步向《每日经济新闻》记者分析指出，希望相关部门在鼓励校园贷发展的同时，适度监管并剔除不良贷款平台，还校园贷一个健康的发展环境。

一位业内人士亦坦言，上述《通知》有望避免不良校园网贷平台对学生带来的负面伤害，对整个校园网贷行业来说，实际上是利好，也体现了对行业正常发展空间的充分尊重。

银率网分析师李先瑞表示，机构自身必须坚持规范化发展，没有规范发展、没有起码的商业道德和良知，对学生竭泽而渔，终会毁了自己、毁了学生。

学校或建立日常监测、预警机制

伴随着网络借贷的快速发展，部分平台不断向高校拓展业务，学生分期消费、大学生信用贷款等业务应运而生。不过，部分不良网络借贷平台也诱导了学生过度消费，甚至陷入“高利贷”陷阱，对学生的健康成长和发展造成了不良影响。

4月28日，《每日经济新闻》记者注意到，上述《通知》提出要加大不良网络借贷监管力度，比如建立校园不良网络借贷日常监测机制和实时预警机制，以及应对处置机制。同时，也表示要加大大学生消费观教育力度。

“近年来校园贷的不规范发展，冲击了正常的校园秩序，对学生的健康成长和发展造成了不良影响。此次发文加强对校园贷的整治，对规范校园贷市场，引导学生形成正确的消费观，会起到积极的影响。”银率网分析师李先瑞表示。

他还进一步分析指出，这对过度消费、超前消费的学生群体，会有一定的抑制作用。新政策出台后，学校会规范校园贷平台在校内的宣传，银监会等监管部门也会对校园贷平台的业务加强规范管理和监管，这能在一定程度上约束平台的放贷行为，进而影响到一些过度消费、超前消费的学生群体。同时，还能提高学生的风险防范意识，促使他们建立文明、理性、科学的消费观。此外，能够一定程度上规范校园贷平台的业务开展，解决校园贷造成的恶劣影响。

分期乐公关负责人亦坦言，当前的校园网贷，本质上也是普惠金融的一部分，而普惠金融是国家当前鼓励发展的大方向，校园并不是消费金融的禁区。不过，校园网贷作为新兴业态，与大多数互联网金融平台一样，还游离于监管之外，各类平台野蛮生长，有平台存在费率不透明、授信额度过高、风控松懈但催收严酷等不负责任的信贷行为。此外，由于这些平台之间信息不共享，所以也造成了少数不理性消费者多平台重复借贷的误区。当然，这也与当前部分大学生信用意识薄弱，消费观念不成熟有关。

不过，《每日经济新闻》记者注意到，对于何谓”不良网络借贷“，上述《通知》并没有给出明确的定义。而仅表示，“不良网络借贷平台采用虚假宣传的方式和降低贷款门槛、隐瞒实际资费标准等手段，诱导学生过度消费，甚至陷入 高利贷 陷阱，侵犯学生合法权益，造成不良影响。”

行业机构不可竭泽而渔

实际上，面临行业的乱象，一边监管层在加强监管，一边行业机构也在进行自律。

《每日经济新闻》记者注意到，4月25日，互联网消费金融服务供应商分期乐、爱学贷、优分期等联合宣布将发起成立校园信用联盟，并向校园分期行业发出自律公约倡议书。

“在发展的过程中，首先，平台自身推动产品升级，加强风控审核，提高用户体验；加强行业自律，真正为用户创造价值；教育机构、家庭要引导学生做好风险管控，加强金融知识的培养；树立正确的消费观，切勿攀比，量力而行。”房平表示，国家相关部门也应该合理规范“校园贷”，将具有欺诈性、不合规范、有隐患的“校园贷”产品剔除出去，净化市场环境，确保大学生的贷款安全。

李先瑞也认为，校园贷必须建立在大学生合理需求之上，才会有长久发展。诱导学生过度消费，只顾短期商业利益，对学生竭泽而渔，终会造成严重后果并影响自身发展。同时，必须坚持规范化发展，没有规范发展、没有起码的商业道德和良知，终会毁了自己、毁了学生。

那么，在监管环境趋严的情况下，校园贷未来发展空间如何？

“校园贷作为一种较新的互联网金融模式，在满足学生消费需求的同时，也为这个特殊群体逐渐搭建起更加完善的助学、实践、创新求知、创业等具有积极意义的机会，相信在互联网金融健康发展的大环境下，校园贷也一定会有一个良好的未来。”房平分析指出。

李先瑞则分析指出，针对学生发展性需求的业务，会有较大发展空间。比如，很多大学生选择出国留学、继续深造，或者创新创业，针对他们的学费需求或创业资金需求开发相应产品，严格风险控制，会有较大的市场空间。