半数竟存隐患 18款市售网红电源大横评

（原标题：半数竟存隐患 18款市售网红电源大横评）

攒机的玩家越来越多，大家都更重视CPU和显卡这类直接决定游戏性能的硬件，其中还有不少朋友对这些硬件的参数了如指掌，而与此同时，却有不少玩家忽视电源的性能，缩减电源的预算来升级其他硬件，殊不知这样做是给整机埋下了隐患。

为了给各位读者提供有价值的电源选购支持，我们为大家带来了台式机电源横向评测，通过对18款电源进行不同角度的测试，来解读不同电源产品之间的性能差别，进而得出不同产品的优势和不足。

本次横评第一阵营的6款电源（全汉、台达、海盗船、安钛克、海韵、振华）

我们把玩家选用的台式机电源按照品牌分为三大类，分别是包含台系的国际品牌产品，大陆的品牌电源以及主要在天猫商城销售的非知名品牌，三大类在本次横评中各占6款，横评中我们将其简称为三大阵营。

第二阵营的6款电源（游戏悍将、爱国者、长城、大水牛、鑫麦粒、航嘉）

考虑到主流游戏玩家的硬件水平并留出一定的余量，本次横评第一阵营和第二阵营选择6款较有代表性的额定功率为500W或550W的电源，并添加Z监制电源ZP500P-SG作为参考。第三阵营的电源额定功率要求降至400W，我们选择天猫商城标注额定功率为400W的销量前6名产品参加横评。横评中未做特殊说明的，均按照品牌中文名的音序排列。

第三阵营的6款电源（航城之星、STW、索满、富善能、终极者、安劲）

本次电源横评的产品均为京东商城或天猫商城购买，无厂商送测产品，虽然电源会存在个体上的差异，但是我们以普通消费者的身份采购，我们认为各产品表现依然可代表市售产品的表现。我们在2016年上半年度的ZDC报告中也可以发现500W-600W功率段式最受关注的瓦数段，本次选择的电源也旨在帮助玩家选择实际输出性能优秀的产品。

首先将参加横评的电源的品牌和型号做简单的介绍，价格均为我们购买时（7月30日）的零售价。

在产品型号方面，第一阵营和第二阵营的多数产品将额定功率放在产品型号中，可以轻松分辨出产品的额定功率，长城则采用了单独的命名，大水牛用金牛650会让部分消费者误以为额定功率为650W。第三阵营的电源则普遍把产品的峰值功率或夸大功率作为型号，有很大的误导嫌疑。

我们先进行对比的还是最直观也是多数玩家重视的零售价。

横评电源零售价格对比

第一阵营的电源价格在369元至599元之间，平均价格为489元；第二阵营的电源价格在269元至329元之间，平均价格为290元；第三阵营的电源价格则在79至108元之间，平均价格93元。

横评电源功率价格比

接下来我们用额定功率除以零售价，就可以得出每元可以购买到的功率，同样对比如下。容易发现，第一阵营的电源普遍在1W/元的水平，而第二阵营的电源则大致在2W/元的水平，第三阵营的电源在4W/元上下。

　　需要说明的是，功率价格比只是为消费者提供相关预算段的一个参考，并没有越大越好或是越小越好之说，单纯对比功率价格比也不能作为电源的性价比依据。

其实从价格上就可以看出来，三大阵营的电源价格水平拉开了很大的差距，每个阵营内的差距则不是很大，不过要注意的是，我们的计算采用的是额定功率，而第三阵营的电源在功率上存在虚标的情况，因此实际的功率价格比可能会更低。

在产品的外观设计上，参加横评的电源还都是以黑色的方形外观为主，有些产品的外观设计有很高的辨识度，可以很容易看出来是谁家的电源，比如振华的橙色配色，航嘉的银灰色外壳，都延续了该品牌的经典设计。

第一阵营和第二阵营的电源大多配备了独立开关

在电源尺寸上，大多数产品都采用了ATX规格，也就是宽150毫米×高86毫米×长140毫米，不同的电源为振华的长146毫米，台达的长156毫米，海韵、爱国者、大水牛和游戏悍将的长160毫米。长度太长的电源可能会挑机箱，一般情况下没有影响，不过有很少数固定电源位的机箱会无法装进太长的电源，这一点也需要玩家注意。

第一阵营输出线材总览

一些朋友喜欢选择带有独立开关的电源，这样在长时间不用电脑时可以直接关断电源而无需插拔电源线。在横评的电源中，第一阵营的电源全都设计了独立开关，第二阵营中除了鑫麦粒的电源外也都有独立开关，而第三阵营的电源则都没有独立开关。

第二阵营输出线材总览

在线材方面，只有海盗船和海韵的电源采用了半模组设计，其他电源均为非模组线材。另外我们还考量电源的输出线材线径，参考电源输出线材上的AWG参数，这里AWG为线缆标准，需要大家了解的是，AWG前面的数字和线径是成反比的，也就是说，数值越小，内部铜线就越粗，导电能力就越好，在通过大电流时的发热也越少。

第三阵营输出线材总览

在横评的电源中，第一阵营和第二阵营均采用18AWG线规的的输出线材，线径可以满足大功率下的通电需求。第三阵营的电源则只有富善能和STW的电源采用了18AWG的线材，其余产品均为20AWG的线材，在通过大电流时可能发热更明显，长时间使用存在安全隐患，不建议为大功率的硬件供电。

在输出性能测试环节，我们先测试大家非常关注的转换效率。电源的转换效率指的是电源输出功率和输入功率的比值，也就是电源对电能的利用效率。电源从电网获取的电能在提供给硬件时会有不同程度的损耗，这部分损耗是由用户来承担的，也就是说电源的转换效率越高越好。

在转换效率测试中，第一阵营和第二阵营的电源均采用额定功率为满载基准测试，第三阵营的电源则采用400W为满载基准测试，从10%开始每次增加10%的负载取值。

第一阵营电源转换效率对比

第一阵营的电源非常明显地分为两个梯队，海盗船、海韵、全汉和振华的电源效率都在90%的水平，安钛克和台达的电源也基本上保持在了85%的转换效率，第一阵营整体的转换效率表现还是很不错的。

第二阵营电源转换效率对比

第二阵营的内部差距就比较明显了，以Z监制ZP500P-SG为基准，爱国者电竞500以金牌效率跟随，随后是游戏悍将和大水牛的整体高于85%水平，不过大水牛的电源并没有达到产品标示的金牌效率。鑫麦粒，航嘉和长城的效率略低于前面几款产品，仍然符合产品包装上对转换效率的标示。

第三阵营电源转换效率对比

第三阵营的电源有些出乎我们的预料，安劲电源在80%负载（320W）时炸毁，富善能电源在100%负载（400W）时关断输出，航城之星在80%负载时关断输出，终极者电源在70%负载（280W）时炸毁，因此转换效率曲线也不完整，且第三阵营的效率整体偏低，最高的STW电源在转换效率最高时都没有达到80%。炸毁的电源不再参加后面的测试。

从实测转换效率中可以看到，国际品牌电源整体有较高的水平，不同品牌之间的差距并不明显；国内品牌之间的差距较大，既有表现好的产品，也有正在进步的品牌；不知名品牌则表现最差，甚至出现了炸毁的产品，虚标的情况非常普遍。

接下来是电源的电压偏离测试，电压偏离指的是电源在不同负载下的输出电压会和理想值有偏差，偏差越大对被供电的硬件影响越大，也就是说电压偏离越小越好。这里笔者再为大家说明一下，英特尔的ATX电源规范为电压偏离幅度在5%内为合格。

第一阵营电源+12V电压偏离

首先是12V电压偏离测试，先来看第一阵营，第一阵营的6款电源全部合格，其中海盗船、海韵、全汉及振华的电源电压偏离都控制在2%的范围内，表现非常优秀，值得表扬。

第二阵营电源+12V电压偏离

第二阵营的情况类似，6款电源全部合格，除了长城之外的电源电压偏离都控制在了2%的范围内，表现优秀，同样值得表扬。

第三阵营电源+12V电压偏离

第三阵营的表现不容乐观，虽然在图中没有看到超出合格线的地方，但第三阵营的电压掉落更快（曲线更陡），这几款电源也都只是及格表现。

第一阵营电源+5V电压偏离

在5V电压偏离测试中，第一阵营的电源也全部合格，除了振华和台达的5V初始电压略高以外，其他电源的5V电压偏离都保持在2%的幅度内，表现优秀。

第二阵营电源+5V电压偏离

第二阵营在5V测试中仍然全部通过，其中爱国者、航嘉、先马及鑫麦粒的电源电压偏离控制在2%的幅度内，优秀表现值得表扬。

第三阵营电源+5V电压偏离

第三阵营的电源在5V输出普遍激进，在10%负载时就都超过了3%的偏离，能够完成测试的产品也只是达到了合格水平。

第一阵营电源+3.3V电压偏离

第二阵营电源+3.3V电压偏离

最后的3.3V电压偏离测试，第一阵营中全汉脱离大部队整体电压偏低，其他电源仍然是2%以内的优秀水平，第二阵营则整体将偏离水平控制在3%的幅度之内，表现良好，第三阵营同样是完成测试的产品大概处于合格水平。

第三阵营电源+3.3V电压偏离

在电压偏离测试中，第一阵营和第二阵营之间并没有明显的差距，也没有出现不达标的情况，多数产品都能控制在2%的偏离范围内，第三阵营则仍然受限于很多产品根本无法完成测试，能够跑完测试的勉强达到了合格标准。

功率因数是电源消耗的有功功率和视在功率的比值，简单地说，功率因数就是利用供电系统容量的效率，功率因数越高的电源，在电网中对输电系统的浪费就越小。对于多数用户而言，功率因数并不会影响电源的使用，更高的功率因数也不能节省电费，不过这一数值可以体现电源厂商的设计技术和用料水平，所以我们仍然可以认为功率因数越高越好。

需要注意的是，功率因数只代表电源在电网中利用系统容量的效率，和电源的转换效率没有直接的关系，但为了减少电网的浪费，我国的3C强制认证要求电源必须有功率因数校正（PFC），欧盟标准、80 PLUS及能源之星也都对电源的PFC有不同的要求。

第一阵营功率因数对比

在功率因数测试中，第一阵营的电源无一例外都有很好的表现，在40%负载以上时功率因数都超过了95%，整体表现非常优秀，这是得益于搭载的主动式PFC进行校正。

第二阵营功率因数对比

第二阵营的电源也都表现良好，在负载达到50%之后功率因数都超过了95%，和第一阵营的表现非常接近，同样值得表扬，在国内的大品牌电源中主动式PFC也有非常普遍的应用。

第三阵营功率因数对比

第三阵营的电源在功率因数方面和前两个阵营拉开了巨大的差距，功率因数从50%至70%之间不等，这些电源更多采用的是被动式PFC甚至没有PFC设计，这也是电源为了缩减成本的设计。

前面的测试都是对电源的整体指标衡量，而接下来的测试更贴近玩家在要求更高的使用环境中的表现。交叉负载是测试硬件在不同使用环境时电源的输出性能，对电源有更高的要求。

我们在本次横评中采用7个负载点进行测试，分别模拟待机环境，游戏环境（显卡和CPU重载），长时间上传下载环境（硬盘重载）等，通过对+12V，+5V及+3.3V加负载来检验电源的输出稳定性。和电压偏离一样，交叉负载测试的偏离幅度越低越好，英特尔的ATX电源规范对交叉负载的要求是5%以内为合格。

第一阵营+12V交叉负载测试

第二阵营+12V交叉负载测试

第三阵营+12V交叉负载测试

在交叉负载测试中，第一阵营首先出现了超标的产品，安钛克的VP550P在12V的交叉负载中达到了-6.04%的电压偏离超出5%的限值，其他电源则表现良好，其中海盗船、海韵和振华的电源电压偏离控制在2%内，表现优秀。第二阵营12V交叉负载全部合格，其中先马和游戏悍将的电压偏离控制在2%内，值得表扬。第三阵营只有索满和STW的电源在交叉负载测试中没有关断输出，索满输出超标，STW则合格。

第一阵营+5V交叉负载测试

第二阵营+5V交叉负载测试

第三阵营+5V交叉负载测试

交叉负载测试中的5V输出表现，第一阵营全部合格，海盗船、海韵的电压偏离控制在2%范围内表现优秀。第二阵营全部合格，在5V测试中没有特别优秀的表现，第三阵营也是如此。

第一阵营+3.3V交叉负载测试

第二阵营+3.3V交叉负载测试

第三阵营+3.3V交叉负载测试

交叉负载测试中的3.3V输出表现，第一阵营中的全汉和台达处于合格水平，其他电源则都控制在3%的偏离内表现很好。第二阵营同样全部合格，只有长城电源的偏离稍超出了3%的范围，整体的表现都不错。第三阵营同样全部合格。

在交叉负载测试中，在12V重载环境下第三阵营仅剩的索满和STW电源都出现了明显的烧焦味，为了安全起见，我们在记录数据之后便停止这两款产品的测试，至此第三阵营的电源全部退出横评。

最后的测试数据为电源的输出纹波，即电源输出电流的噪声。电源在将交流电转换为直流电时会受到交流电的影响，表现在输出上就是有一定的杂波，而过大的杂波会对电子元件造成影响，因此输出纹波也是越小越好。

英特尔的ATX电源规范对纹波的限值为+12V输出的纹波要控制在120mV之内，+5V/+3.3V输出纹波应控制在50mV，这也是本次横评的限值，我们将电源在50%和100%负载下进行输出纹波测试并取值。

50%负载下第一阵营电源输出纹波

50%负载下第二阵营电源输出纹波

在50%的负载下，第一阵营的电源除了安钛克超标至148.9mV之外都有优秀表现，这些电源的12V纹波控制在60mV之内，5V及3.3V纹波控制在35mV之内，远优于输出限值；第二阵营的电源除了鑫麦粒和大水牛超标之外也有优秀表现，全部控制在50mV之内，也值得表扬。

100%负载下第一阵营电源输出纹波

100%负载下第二阵营电源输出纹波

在100%负载下，第一阵营安钛克仍然超标，台达5V低频纹波超出限值，其他电源仍然保持了良好的输出性能；第二阵营的电源鑫麦粒仍然超标，其余电源的纹波输出都达到了合格标准。

经过诸多项目的测试，本次电源横评的测试环节就全部结束了。大家可以查看自己感兴趣的电源在不同测试中的表现，也可以在自己关注的测试项目中进行对比。想要了解电源在某一项的具体表现请到对应的分页中查看。

三大阵营18款电源横评总结，橙色的为不达标项目（点击上图可以查看大图）

其实在选定产品进行实际测试前就可以预见，第一阵营的电源表现一定要优于第二阵营，第二阵营又优于第三阵营，但每个阵营直接的差距如何，阵营内的对比怎么样，这些才是本次横评的重点，也是需要着重分析的地方。

第一阵营表现优秀的电源

毫无疑问第一阵营的电源表现最好，其中海盗船CS550M、海韵G-550和振华SF-550P的电源在各项测试中的表现优秀，均达到金牌的转换效率，12V单路输出43A以上，稳定高效的供电都代表了一线品牌水准，当然这三款电源的价格也是高高在上，更适合预算充足且对电源输出有更高要求的玩家。需要提到的是，本次横评第一阵营的安钛克VP550P为V2版本，采用的方案和V1版有所不同，可能是其表现不佳的缘故。

第二阵营表现优秀的电源

第二阵营的电源之间差别较为明显，在价格上也拉开了一定差距，可以见得国内电源的竞争仍然非常激烈，在本次横评中游戏悍将霸道6和爱国者电竞500电源表现良好，12V单路输出都达到了41A，整体的供电水平在第二阵营中更高，价格也高于其他产品，不追求一线品牌的玩家可以选择。

第三阵营的电源可以说只能满足入门玩家最基本的需求，但输出不够稳定，可能会对硬件造成影响，功率超过240W的平台还是建议选择有品牌保障的产品，避免可能出现的不必要损失。

“师出同门”的长城双卡王6000和海盗船CS550M电源

有意思的一点是，在本次横评中表现优秀的海盗船CS550M和第二阵营中表现并不突出的长城双卡王6000都是出自老牌厂商长城之手，可见我国厂商并不是没有实力，可能是由于国内厂商对产品的定位和成本的限制导致了市场上的产品较为混乱，我们也希望国内厂商强化产品，让电源的水平更进一步，为玩家带来更高性价比的产品。

我们都知道电源在整机中的重要性，关注电源的玩家也逐渐增多，大家开始重视电源是笔者乐于见到的，这样的市场环境也有助于电源行业的健康持续发展。

由于在选购电源时看不到产品的内部设计和输出性能，电源评测就成了玩家了解电源的主要途径，其中又数电源横评最受关注，考虑到玩家的实际需要我们还是有必要进行一次具有参考价值的横评。

其实关于产品的选择也是非常有讲究的，尤其是在大型横评选择时更是如此。在电源产品线中，一个品牌相同功率可能会有多款不同定位的产品，价格也会有很大的差距。比如说海盗船650W的电源就有VS，CS，CX，RMx，RMi多个系列的产品，价格更是从399元到1019元不等，如此大的价格差必然导致评测结果存在巨大的差距，我们选择的标准是排除掉入门级的中高端产品。

考虑到主流游戏玩家的配置情况并留出余量，本次横评我们将品牌电源的额定功率基准线划在500-550W，这是产品的选择则是玩家关注高且在同类产品中价格具有一定竞争力的产品，基本上也是各个品牌的中端电源。

在行文方面，我们也尽量做到客观专业，同时要让不懂电源的玩家也能看懂，因此在名词解释等地方会先给出专业定义，再用较为通俗的方式进行解释，使本次横评的受众面尽可能广一些，也让大家对电源性能的考量有更多了解。

本次横评的测试全部完成，如果您在文章中发现问题欢迎在文末的评论中指正，如果您有好的意见和建议，也可以在评论中和我交流。本次横评各项测试均有可重复性，如果大家觉得有必要我们也可以将详细测试数据公布供检验。