五小时奋战 十款高端空净终"裸体"示人

（原标题：五小时奋战 十款高端空净终"裸体"示人）

总是在说CADR、CCM、新国标字眼，不只是读者朋友们，就连笔者自己都觉得略显乏味。理论+实际=结论，这样的公式正式被用在本次高端十款市售空净横评中，。没错，我们做了一件前无古人的大事，历经五小时，参与本次空气净化器横评的十款机箱全部“裸体”示人，作为企业，确实需要一些匠心才能把产品做好，而作为媒体，我们也必须在评测这件事上展示出关于探寻本身的小坚持。

拆解部分，作为本次空气净化器横评的第二弹，有那么点创新性在里面，毕竟在之前我们最多也是将滤网全部拆解掉，而没有细致到每个元器件和苛求去探寻电机品牌。在横评第一篇中，我们将CADR、能效比和噪音做以测试并且分出好坏，那么在拆解过程中我们本次也依据数据表现进行出场先后顺序排列，“裸体”示人后是否有人能够扭转乾坤，是否有产品存在着强行“刷分”行为，一目了然。

点击查看十款市售高端空气净化器横评第一篇：《国际大牌再垫底? 10款市售空净横评开战》

这两段文字 一定要写在前面

人，我们请到位了：我们不是自己瞎折腾，为了保证拆机过程顺利且分析准确，我们邀请到了中国家用电器研究员测试主任张晓老师与资深业内人士黎明玉老师全程参与。

拆，我们做到为了：全程5个小时的拆解过程，将10台机器全部拆解完成，拆解标准就是将电路板走线、电机品牌、滤网结构等全部呈现出来，只要铭牌看不到我们肯定不罢休。

长话短说，快节奏时代，谁都愿意直奔结论而去。拆机的目的很简单，探寻每个产品的做工优势以及设计功底，明确每台净化器所使用的元器件，抛开测试成绩不谈，哪款空净做的最用心，只有真正拆解过我们才能挺直腰板，给出正确结论。以下表格，我们给出了本次参测机型的型号已经参数，而后续的成绩部分，我们将会以图片结合文字给读者最便捷的阅读体验。当然，每台产品的CADR等第一批测试数据结论同样会在图片中给出，对比着来看才叫津津有味。

点击图片进入拆解专题

好戏开场 十款空净裸体之后的故事

拆解总过程长达五个小时，都是高端机型，拆解过程着实有些费力。我们拆解的目标很简单，就是将电机的铭牌露出，露出铭牌时整机肯定就已经七零八落...拆解过程介绍，分三个批次，分别对应在第一阶段得分靠前的机型、中游机型和表现不佳的机型。先给大家留一个悬念，在第一横评阶段中表现不佳的机型，在拆解中表现有些让人意外，对我们说的就是那两位来自于日本的“兄弟”。

CADR、净化能效表现第一梯队产品拆解：三星、飞利浦、LIFAair、霍尼韦尔

由于拆解评价，在图片中均有显示，那我们只需要简单在这里做出总结。在CADR测试中排名靠前的产品，做工都还不错。但是，我们也发现了一些问题，霍尼韦尔所采用的国产电机和滤芯掉碳渣等现象也是存在的。以上产品中LIFAair的金属外壳与风道一体式设计、三星的大气精致、飞利浦风道紧凑设计的智慧和霍尼韦尔的优化体验设计都属于各自亮点。值得一提的还有，他们的数据表现不错的原因与滤网设计有关，除了霍尼韦尔之外全部采用了双滤网设计。

CADR、净化能效表现第二梯队产品拆解：A·O史密斯、亚都、夏普

A·O史密斯的设计比较大气刚猛，在电路板上就能看出产品对于用料方面也同样坚持。夏普空气净化器延续了日本品牌的细腻设计，更重要的是这次夏普在外观上为我们带来了一丝惊喜，不再显得笨拙，所以我们给出了较高的拆解评定。亚都，作为唯一一款国产产品，表现要比1000-2000元价位的产品好，但是与国际品牌在用料方面还是有少许差距，但是我们也要看到的是，亚都的售价是本次参评产品中最低的一款，所以站在这个角度上，我们其实也可以给予理解。

CADR、净化能效表现第三梯队产品拆解：博世、Blueair、松下

这里出现了第二个满分，松下在甲醛CADR表现中的不好表现，从拆解中我们找到了端倪。由于滤网问题，它其实并没有将甲醛作为自己重点处理的污染物设计，松下似乎对于空气净化器产品有着自己的理解。但是不得不承认的是，松下在本次拆解中的细节和用料做的最为到位，加湿系统与净化系统的分离、无处不在的减震垫让人看到了松下的态度，单从拆解和产品制作态度的角度上，松下衬得上这个满分。

博世的对于外观设计的追求，让我们见识到了德国的工业设计功底，但是也是由于此，它在成本方面难以做到很低。Blueair设计更像是电脑机箱，而且采用的国产电机也让人感到有些意外，产品外观简洁体积够小是优势，但是如此简单的设计和简单的用料，这里我们并不能给出高分。

总结：拆解其实更能说明的是态度 

本次的拆解评定结果，会根据分数细节划分进入到整个横评评分体系中去。确实，新国标推出之后我们已经有了一套明确的数据评定标准，但是我们也同样怕这样的规则成为不良厂商的武器，只要跑分成绩不谈产品体验和质量，这样的市场我们并不想看到。所以我们兴师动众为大家呈现了这次横批的拆解部分，5个小时的时间不算短，在这里其实我们看到的更多是关于制造产品的态度。

在这里我们做一个小小的总结。纵观整个拆解过程的表现，三星、松下的表现最好，一个将国际大牌的设计和做工体现到了极致，另一个则是逆转了在甲醛CADR测试中的颓势表现。看到了产品的全部，我们刷新了对空净的产品的理解，诸如松下和夏普这样的日系品牌，看似难以跟上新国标部分，其实是对产品制造有着自己的独特思路，所以松下和夏普有着别人所没有的加湿功能。

日系产品在拆解中给我们留下了深刻印象

LIFAair、飞利浦同样表现出色。LIFAair在整体性上给我们留下了深刻印象，浑然一体的金属外壳也成为其独有风道，设计讨巧又不失性能；飞利浦，为我们展示了工程师的智慧，其实风经过的路径越长产品的性能衰减往往难以避免，于是飞利浦的工程师利用设计将风运行轨迹缩减到最短，从CADR成绩中我们可以看到飞利浦的良好表现，这与设计有不小关系。

全部拆解视频奉上

Blueair、霍尼韦尔、亚都，都使用了国产电机。前两者所使用国产电机让我们有些小小意外，亚都则在情理之中，这三款产品也都有自己明显的独特设计和优势，但是纵观来看拆解部分表现不算拔尖，我们也同样期待他们在余下测试项中的表现。

忍不住的推荐：虽然横评没有结束 但是它们个性十足

其实，横评确实还没有结束。但是在经过了拆解之后，笔者还是忍不住为用户进行一些推荐，毕竟通过此次的拆解我们发现了更多产品的个性和特点，这是一个用户选产品的时代，也是空气净化器挑主人的一个过程。以下做一个非常精简的一句话推荐，如果能对您有用的话，我们的拆解就没有白做。

需要加湿的北方用户：

针对需要加湿的北方用户来说，松下、夏普是不错的选择，此章节的拆解结果来看，二者对于做产品确实有一个良好的态度。我们不得不承认，在数据方面他们表现的一般，但是两者对于有加湿需要的用户再合适不过，虽然产品CADR值不高，但是40平方米以下空间，他们绝对可以带来极佳使用细腻体验。

需要优雅配合家居环境的你：

三星大气、LIFAair优雅、博世有气质。这三款产品更适合对外型有要求的您选购，毕竟是颜值控，产品选择还是从外型是否喜欢下手吧。如果要拼实力的话，三星、LIFAair都不错，博世则适合对使用面积要求没有那么苛刻的用户。

有大房子的土豪们：

别考虑了，A·O史密斯、霍尼韦尔、飞利浦这些更适合有大房子的，对了还有上面已经推荐过的三星和LIFAair也都不错，土豪记得在选购时候观察好CADR，仅此而已。

拆着一时爽 组装难断肠

PS：5个小时为什么不算久？因为我们装起来10个小时都有难度...收拾战场去了，横评最终结果CCM等测试成绩即将揭晓，敬请期待。