采集自美国政治网站的新闻样本
对于这种现象,研究人员们给出了一个解释:保守党比自由党更容易领会(并不真实)的威胁,而大选期间的新闻总是那么耸人听闻。
以“伊斯兰国头目呼吁美国穆斯林为希拉里投票”为例,保守主义者们更相信这种威胁的真实性,其评分较自由主义者明显更高。
对比 2015 和 2016 年的两次研究,正是这种心态主导了 2016 大选季假新闻的“完美风暴”。
研究涉及 16 句有益或有威胁的话题 —— 比如“空腹锻炼可以燃烧更多的卡路里”和“一名醉酒旅客打开了机舱门,导致舱内减压和氧气面罩的掉落”—— 但上述消息其实都是假的。
作为研究的一部分,参与者们也被要求表明他们的政治倾向。尽管两派人士在正能量新闻上的观点比较一致,但负面新闻看法却有很大不同。“保守党更容易上钩”,Fessler 说到。
[编译自:TNW , 来源:Psychological Science]