鱼与熊掌之分 刷新率/分辨率该如何取舍?

（原标题：鱼和熊掌之择 刷新率/分辨率如何取舍?）

60、100、144、165、200、240……

现在的显示行业，已经不再过度的追求屏幕尺寸和分辨率，越来越高的刷新率每时每刻都在破着记录；在以往人们的印象中，60Hz已经足以应对时下的大多数任务作业；而近一年来电竞大趋势的“怂恿”下，众多的显示器厂商“玩腻”了屏幕尺寸和曲面之后；开始盲目或是过度的追求刷新率。

我们不可否认刷新率的突破是整个行业的革新，这未尝不是一件坏事，但多年来的显示器行业，最为革新和发展的主导仍然是分辨率；现在请想一个问题吧，有些27或32寸显示器有超过200Hz的刷新率，但同时1080P的分辨率是否有些尴尬？

回想3年前的显示行业，各大厂商过度追求显示器产品的分辨率，只要分辨率上到4K就可誉为“高端”；其它全为中低端的“入门级”，就连风靡至今的2K高分显示器也都被称之为“鸡肋”。液晶显示器经过扭捏作态的挣扎后，在半推半就下终于彻底进入了4K UHD时代。这一次让用户充分享受到超细腻画质所带来的视觉快感。但是当时的价格一直是制约4K显示器普及的最大障碍。

高刷新率显示器产品越来越多

当然，在某一个时期；显示器品牌出色的PM们都会创造出某个卖点去迎合整个行业用户的需求，或是造个噱头将一些更加接地气的技术推向行业；这也造成很多用户们的选择困难。到底该如何判断自己的需求？又该怎么权衡分辨率与刷新率这二者之间的参数呢？似乎网友们都各执一词，但无论您取向如何，在仅有的预算中能够使其二者平衡也是比较纠结的事儿。

没错，这是一个饱受争议的话题，如果您有想说的话，那么请在文章下方留言处说出您对刷新率与分辨率的看法，我们将与您实时互动。

切勿盲目追求分辨率

随着近2、3年分辨率的这场革命，更加夸张的8K分辨率也于今年的CES展会中曝光，4K显示器已经不像当初那么“金贵”。当初我们“奢望的4K显示器跌破两千元大关在今年也有望实现，但并不是高分辨率的产品品质不好了，而是用户们的需求已经随着行业主导的转变而转变。

当初，你可以忍受使用TN面板的用料；可以忍受最高只有30Hz的刷新率；可以忍受售价过5000元的价格，去追求4K的分辨率。而现在集中降价的现状也确实让一些有需求的消费者们受益，如果厂商都不打价格战，坐在一起商量出来一个统一的价格，对于想买此类4K产品的用户而言，意味着你将多付出2000元钱的代价。

不要为了4K而4K

虽然说4K显示器确实有着大幅度的降价，但看看这些售价便宜的4K产品吧，TN面板和略微尴尬的30、50Hz刷新率依旧存在；显示器厂商显然没有学乖，这明显还是为了4K而4K的节奏。价格的确充满诱惑，然而网友普遍认为这是个偷换概念的陷阱。TN屏在色彩和可视角度方面的缺陷是分辨率无法弥补的，偏色依旧、画质沧桑，很难让用户用得爽，仅仅是提供了4倍于1080P的显示内容。

所以，如果你真的有4K的需求，那么还是建议至少在刷新率做到60Hz，否则先不提玩游戏，即便是日常使用面对着卡成狗的鼠标指针，每隔一段时间就要闭眼休息一段时间；而TN面板的硬伤也是比较尴尬的，还请切勿盲目的追求过高的分辨率。

刷新率已到过剩时代

看看现在显示器的刷新率吧，从当初“常年”60Hz已经发展到最高240Hz，我们在佩服显示器品牌如此厉害的技术实力同时，也同时非常迷惑的问道：“真用得到240Hz”？

这也不禁让我们想到了当下的DIY行业，核心硬件的性能早在几年前就已经过剩，原本消费者们能够投入更少的金钱就能用到相比原来更加优质的使用感受和技术，但由于行业的“过度发展”，用户们往往买到了一些根本用不到的技术和产品。

“过剩”已经成为了整个行业的现状，本文说到的显示器刷新率亦是如此，更高的刷新率原本是专为一些职业电竞玩家所设计和投入生产；在此也特指那些CS;G0等FPS射击类游戏的职业选手们。更高的刷新率确实能够在硬件上帮助选手们取得更好的成绩，最早像明基144Hz的显示器为何销量不错？一些识货的玩家们早就买来偷着乐了。

高刷新率真用得到？

但我们不理解的是，在很短的时间内，刷新率已经从144Hz升至165再到现在的200、240Hz。试问日常使用的游戏玩家，即便你是比职业玩家还痴迷电竞的极端发烧友，你真的用得到240Hz这么高的刷新率么？在平时的使用中，你又能区分144和240Hz？我想似乎肉眼不大可能；相比前者确实在刷新率的数值中有些提升，但真正赋之投入的金钱与实际的使用感受又能否对等？

当然，我们并不是批判更高刷新率这个技术，技术的革新在任何时候都是好事儿，但当用户还在纠结买60Hz和144Hz的时候，更高刷新率的产品投入市场或多或少的给了用户一些迷惑，到底该不该花更多的钱去做尝试？

第4页：4K下的144Hz还需几年沉淀

4K下的144Hz还需几年沉淀

很多土豪网友们不会去看什么产品评测，更不会去管什么144Hz和4K分辨率这些参数，但从现在的行业来看，在4K分辨率下最高的刷新率也仅仅是120Hz，再高就无法实践，而且同时具有4K分辨率和120Hz的显示器也高达4999美元，你会花好几万的价钱去买个30寸的显示器？我相信肯定有，但绝不会普及。

在更高分辨率下，追求更高的刷新率可以说是难上加难，我们排除高昂的售价；在技术层面上来说就很难实现。

1080P分辨率下已能做到240Hz 但4K情况下还需几年沉淀

4K分辨率、曲面、144hz刷新率，这其中每一个特征都是卖点，把这么多特征综合起来价格也会水涨船高，而且对于显卡等核心硬件的要求也非常之高，整机价格数万元的用户毕竟是凤毛麟角，各大显示器厂商们退出这样的产品却换回更加尴尬的销量，也只有坐等赔钱的份，

要实现高分辨率下的高刷新率，整个行业还需要一段时间的研发和沉淀，或许在明年的这个时候能够见到越来越多的产品曝光和上市，但这也无非是显示厂商们借此展现自身品牌实力的一种方式，无论是使用感受还是售价想必也将硬伤不断。

第5页：刷新率/分辨率如何权衡？

刷新率/分辨率如何权衡？

我们还是看看时下的液晶显示器市场吧，能够做到最好权衡的，似乎就是2K分辨率下的高刷新率，能够在价格和使用需求中脱颖而出。

在27寸或更大的屏幕尺寸下，1080P的分辨率已经不能满足用户的需求，这也是为何这么多1080P分辨率下的144Hz显示器也都昙花一现的原因之一；确实让用户感受到了144Hz，相关产品也都在起初大卖了一段时间，但大尺寸屏幕下的1080P分辨率依旧尴尬。

144Hz与2K分辨率在大尺寸产品中热度较高

虽然说现在很多的显示器在4K情况下无法到达144Hz，但有些21：9和16:9显示器在高分辨率下能够实现100Hz，并且同时在2K分辨率下实现144Hz，这类产品也推荐给网友们，在有4K环境下需求作业时可调试4K 100Hz，当需求144Hz刷新率时可将显示器分辨率调至2K；满足了更多用户的使用需求；在当下的行业情况下是可取的。

讲了这么多，我们还是更期待技术上的革新，显示器行业不是一个“挤牙膏”的领域，当下也没有一家厂商能够做到一呼百应，每个品牌都有自己主打的王牌。或许在不久的将来,100Hz取代60Hz就犹如当年60取代30这么自如，2K分辨率完全取代1080P这么顺理成章……