真正的4K已经来到我们身边了吗？

4K电视机并不等于真正的4K

目前国内4K行业的真实现状是：4K电视机销售异常火爆，而4K内容却极其匮乏。一方面，2014年我国4K电视的总销量有望达1000万台大关，各个品牌的4K盒子也争相上市；另一方面，全国上百家的电视台、卫视台中，却没有一家可以正式提供4K电视节目。此外蓝光也因为技术的问题还没有4K化，消费者也购买不到4K的碟片。所以总的说来现状就是：4K硬件非常火热，4K内容却相当匮乏。而在欧美等发达国家，4K内容的状况虽略好于中国但优势其实也比较有限。例如今年夏季的巴西世界杯只是部分采用了4K转播技术。而日本、德国等国家的4K频道还停留在试验阶段，预计到2015年才会有少量4K频道正式播出。

2014年1-8月市售空气净化器类型分布，数据来源：奥维咨询

相比于4K电视频道的缓慢进度，在线观看4K影视内容似乎更容易实现一些。例如北美的Netflix、Youtube目前就提供了不少4K内容，例如中国观众熟悉的《纸牌屋》、《绝命毒师》等；国内少数互联网电视牌照商也在其VOD服务中加入4K板块提供给用户观看。不过在线观看4K视频也存在着很多问题，有些问题对于中国用户而言可能还是致命的。例如4K视频信号的数据量非常大，10M光纤入户都不能保证足够的流畅度，光这点就足以将一大波用户阻挡在4K高墙之外，更别提那些少量的的4K节目究竟是不是真正采用了4K技术进行拍摄、编辑、录制，或者仅仅是通过软件计算成的“伪4K”内容。

4K到底离我们到底还有多远？

具体在我国而言，业内专家普遍预测至少在未来2-3年时间里都难以出现真正的4K直播频道。而网络4K视频的品质由于没有统一的管理、认证标准也难以在短时间里担当起4K内容输送的重任。业界不得不开始利用其他的手段为消费者提供高品质的原生4K内容。

索尼日前推出4K播放器时就提出了一种全新的4K内容租赁输送模式：用户通过4K播放器从远程服务器下载正版的数字化4K影片，再利用4K播放器输出到4K电视，从而观看到4K节目。每部电影的租赁费是25元人民币，租赁期为72小时。这种形式对于索尼而言具有很多优势。例如在拍摄、制作的过程中索尼可以充分利用自家广电级的专业4K器材拍摄出高水准的4K数字影片；同时还可以利用专业4K器材将索尼影视所拥有的众多胶片电影翻拍成高品质的数字4K电影（对人眼而言，胶片的实际分辨率就相当于4K）。这些数字化的4K内容通过下载到用户的4K播放器过程中也不会受到网络带宽的限制，可以保证用户完整、流畅的以最高码率欣赏完一部包含有次时代多声道音轨的大片。

HEPA被动吸附目前是空气净化器上最主流的类型。

目前除了索尼之外并没有其他厂商采用这种模式，因为这种模式不仅需要较高的技术门槛，同时也需要在内容版权上拥有相当的资源，只有两者同时兼顾才能将其整合为一个最佳的4K解决方案提供给最终的消费者。这种模式唯一要解决的问题就是让更多的4K爱好者接受这种已经在欧美国家普及的数字化租赁收费模式，而不仅仅局限于部分视听发烧友之中。

所以再回到文章开头的那个问题，4K真的来到我们身边了么？4K确实已经来到了我们身边。但它并不是那么唾手可得。真正的4K体验难点就在软的内容层面，而不是硬件层面。只有高品质4K内容的保证，才有可能给用户提供真正的原汁原味的4K视觉体验。否则4K将很有可能沦为一个营销的幌子，去透支消费者对新技术的向往和信任。